Un fost director al CSM Ploiești, a fost achitat pe fond după ce a fost judecat pentru abuz în serviciu contra intereselor publice.

291

Cezar Stoichiciu, fost director al CSM Ploiești, angajat al Poliței Locale Ploiești, suspendat în prezent, a fost trimis în judecată în luna ianuarie a anului 2017, fiind judecat, alături de alți angajați ai Poliției Locale Ploiești, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice și fals intelectual. În plângerea penală inițială, prejudiciul a fost estimat la 4,8 milioane de lei.

Dosarul se presupunea că avea legătură cu achizițiile efectuate în 2010 la Poliția Locală Ploiești, unde Stoichiciu era angajat.

După 3 ani de la trimiterea în judecată, respectiv din 27 ianuarie 2017, procesul a ajuns la final, soluția fiind achitarea pentru toți inculpații din dosar. Menționăm că decizia de joi a Judecătoriei Ploiești, nu e definitivă și poate fi atacată în 10 zile de la comunicare.

Redăm mai jos integral hotărârea instanței :

” Complet: PENAL 4 – AP
Tip solutie: Achitare
Solutia pe scurt: I. În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a infrac?iunilor re?inute în rechizitoriul nr. 12092/P/2013 din data de 18.01.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, formulată de inculpatul STOICHICIU CEZAR DAN, prin apărător ales. 1. În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului STOICHICIU CEZAR DAN prin rechizitoriul nr. 12092/P/2013 din data de 18.01.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti din infracţiunile de: – abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal anterior şi – fals intelectual în formă continuată (116 acte materiale), prevăzută de art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal în infracţiunile de: – abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 Cod penal anterior şi – fals intelectual în formă continuată (116 acte materiale), prevăzută de art. 289 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. 2. În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului STOICHICIU CEZAR DAN sub aspectul săvâr?irii, în luna august 2010, a infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal. 3. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul STOICHICIU CEZAR DAN sub aspectul săvâr?irii, în luna august 2010, a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (116 acte materiale), prevăzută de art. 289 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. II. 1. În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatei IONESCU MARIANA prin rechizitoriul nr. 12092/P/2013 din data de 18.01.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti din infracţiunile de: – abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior; – instigare la fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 289 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior; – fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal anterior şi – fals intelectual în formă continuată (116 acte materiale), prevăzută de art. 289 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. în infracţiunile de: – abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 248 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior; – instigare la fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 289 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior; – fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal anterior şi – fals intelectual în formă continuată (116 acte materiale), prevăzută de art. 289 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. 2. În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatei IONESCU MARIANA sub aspectul săvâr?irii, în luna august 2010, a infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 248 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal. 3. În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală dispune achitarea inculpatei IONESCU MARIANA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 289 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal. 4. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata IONESCU MARIANA, sub aspectul săvâr?irii, la data de 17.08.2010, a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata IONESCU MARIANA, sub aspectul săvâr?irii, în luna august 2010, a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (116 acte materiale), prevăzută de art. 289 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. III. 1. În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului BALACI CRISTIAN prin rechizitoriul nr. 12092/P/2013 din data de 18.01.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti din infracţiunile de: – abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal anterior; – fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 290 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi – fals intelectual în formă continuată (116 acte materiale), prevăzută de art. 289 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal; în infracţiunile de: – abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 Cod penal anterior; – fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal anterior (fapta din data de 17.08.2010); – fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal anterior (proces-verbal de custodie din 24.08.2010) şi – fals intelectual în formă continuată (116 acte materiale), prevăzută de art. 289 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal; 1. În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului BALACI CRISTIAN, sub aspectul săvâr?irii, în luna august 2010, a infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal. 2. În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului BALACI CRISTIAN, sub aspectul săvâr?irii, în luna august 2010, a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal (proces-verbal de custodie din 24.08.2010). 3. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul BALACI CRISTIAN, sub aspectul săvâr?irii, la data de 17.08.2010, a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul BALACI CRISTIAN, sub aspectul săvâr?irii, în luna august 2010, a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (116 acte materiale), prevăzută de art. 289 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. IV. 1. În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului BARBU ADRIAN prin rechizitoriul nr. 12092/P/2013 din data de 18.01.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti din infracţiunile de: – complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi – fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 290 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal; în infracţiunile de: – complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 248 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi – fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 290 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. 2. În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului BARBU ADRIAN, sub aspectul săvâr?irii, în luna august 2010, a infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 248 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal. 3. În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului BARBU ADRIAN, sub aspectul săvâr?irii, în luna august 2010, a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 290 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. V. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (5) Cod procedură penală lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă CONSILIUL LOCAL PLOIE?TI – POLI?IA LOCALĂ PLOIE?TI. VI. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. i) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (3) Cod procedură penală dispune desfiinţarea: – men?iunilor privind data de efectuare a controlului financiar preventiv propriu înscrise pe originalul facturii fiscale nr. 0061/11.08.2010 emisă de SC BARBY ROUTE SRL; – men?iunilor privind data certificării în privin?a realită?ii, regularită?ii ?i legalită?ii înscrise pe originalul facturii fiscale nr. 0061/11.08.2010 emisă de SC BARBY ROUTE SRL; – men?iunilor privind data aplicată în partea superioară dreaptă a originalului facturii fiscale facturii fiscale nr. 0061/11.08.2010 emisă de SC BARBY ROUTE SRL; – men?iunilor privind data (11.08.2010) întocmirii celor 115 procesele-verbale de recep?ie ale Comisiei de recep?ie din cadrul Poli?iei Comunitare Ploie?ti; – men?iunilor privind data (11.08.2010) întocmirii Notei de recep?ie ?i constatare diferen?e nr. 6 a Comisiei de recep?ie din cadrul Poli?iei Comunitare Ploie?ti. – men?iunilor privind nr. de înregistrare 6168 bis din data de 13.08.2010 referitor la documentul provenit de la BARBY ROUTE reprezentând FF0061/11.08.2010 repartizat Compartimentului Adm. din registrul de intrări-ie?iri ”2010-vol.III” al Poli?iei Comunitare Ploie?ti. VII. 1. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii IONESCU MARIANA, BALACI CRISTIAN ?i STOICHICIU CEZAR DAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de câte 600 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 1663 lei pentru avocat Marinescu Delia-Mihaela, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.12.2019.
Document: Hotarâre  2247/2019  05.12.2019 “